饶毅教授2篇短评！

考博之路 2023-12-27

每月话费少不了，优惠充值来了

来源：饶议科学

在大是大非的问题上，饶毅教授迄今还没错过！
饶毅教授公开回应如何挣钱？
饶毅教授再次回应相关争议！饶毅教授最新回应！饶毅教授公众号发文：至少50%的博士不合格
饶毅：中国存在大量粗制滥造研究生的问题，很多博士不合格
饶毅: 中国谁最该做院士

华人担任美国大学系主任为什么这么少？

2005年，我致信美国《科学》杂志，触发一轮对华人在美国科学界天花板问题的讨论。

施一公、鲁白、王小凡等一道，在当时和之后几年带来些许变化。可能最大的变化是美国科学院后来设立少数民族和妇女提名组。而且虽然华人在全美一般不作为需要肯定作用的少数民族，但是在美国科学院提名却可以通过这一特别提名组。华人当选美国国家科学院院士的人数增加，与这一体制性改变不无关系。

但是，其他变化有些退回去了，有些从未改进。

17年后的今天，全美国的生命科学，非常少的华人担任系主任。

Creighton大学生物医学科学系主任左坚，华中科技大学本科，UCSF的研究生，洛克斐勒博士后。

康州大学神经科学系主任晏日强，上海医学院药学系本科，Kentucky生物化学，芝加哥博士后。

西储（Case Western Reserve）大学医学院神经科学系主任梅林。江西医学院1977级本科，Arizona博士，Johns Hopkins博士后。西储大学医学院是美国前列的医学院，其药理学系是美国第一个建立的，相关学科较强。

德州大学西南医学中心（UT Southwestern）生理系主任潘多加。北大本科，在美国UCLA念博士期间开始至今用果蝇进行研究，博士后在伯克利的Gerry Rubin实验室。

除以上之外，再加四位的可能性很大，再加十位的可能性恐怕不大。

生物医学方面如此，其他专业不知道是否好些。

原因：与旅居海外华人是否承认无关，种族歧视今天事实上在美国大学远未绝迹。

对于每一个个华人人来说，是否做系主任不是很大的事情。但很难给一般人解释行政领导外还有智力领袖，何况智力领袖的概念在华人文化中是否存在有较大争议。

对于一个族群来说，罕见任领导会影响族群及其后代，自甘挫败。

华人在国际上很少担任领导的总体观感，也助长基督教文化主导群体习惯性地占华人便宜。在有些空间和时间不时上演白人对华人恃强凌弱，也就不奇怪。

师有涯

较理想的教育目标是为学生找到、发挥自己特长打下基础，实现自己的最大潜力。

不过，我不清楚古今中外哪个学校能做到。

教育实际的情况常常是老师把学生按照优秀老师的方向培养，这不仅是中国的中小学老师，而且实际上世界顶尖大学恐怕也是这样，无论它们是否承认。很少人有能力把学生培养成自己不懂、做到不的人。有些学校或老师老师豪言壮语要把学生变成各个领域的领袖，不能不引人怀疑其忽悠。

我们老师都有局限，有很大的局限。学生需要超越老师的局限，老师只能在有限中尽可能努力。

北大生物挑战班毫不羞怯自己的主要目标：希望帮助感兴趣学术的学生成为优秀的科学家。其他的目标我们不知道怎么培养，也就不糊弄大家。学生有其他兴趣可以找其他老师。

因为挑战班仅运行三年，我们无法总结其效果，但知道：第一，我们在挑战班推广个体化比较顺利，你们每学期可以挑选课程，而且老师对你们的方案逐个咨询和审批；第二，我们看到挑战班一批学生积极讨论文献，你们可以感觉自己逐渐成为科学界的一员；第三，以前北大生物本科生被国外大学录取为研究生常常与本科考试成绩相关，挑战班学生有好些考分不靠前但科研能力强而被国外顶尖学校录取为研究生，改变了考分第一的状态。

挑战班最终做的多好，还待“以观后效”。

刚才有人说我预计过诺贝尔奖，在座的王晓东老师知道这不是事实。我评议过谁的工作值得得奖，那是评价已经发表的工作。说我预计诺贝尔奖，等于把我和诺贝尔奖委员会相提并论，那是贬低我：凡是委员会意见不同于我，多半是因为委员会笨。

现在，我做个预计：到2049年以前，中国本土将出现十几个诺贝尔奖程度的自然科学研究工作，…(此处删去59字)。

我希望北大留在国内读研究生的同学加入这些工作，在国外读研究生的以后回国做出这样的工作。

需要说明：2049年中国有十几个诺贝尔奖程度的工作并非什么特大好消息，因为那不过是赶上今天的日本。我们2049年赶上2014年的日本是天经地义，赶不上才证明我们笨。

而且，有可能中国科学的高峰就在近二三十年，以后因为中国社会、中国人民对科学缺乏兴趣，暴露出我们对自然缺乏好奇、对真理缺乏追求，青少年都更热衷在金融等现代忽悠大众的名词下玩钱，不加盟自然科学，从而我国科学后继乏人。

那时，我这一代的老师，如挑战班的王晓东、昌增益、程和平、邓宏魁等，都将爱莫能助，李毓龙、肖俊宇等还有点余力，而责任在你们，希望你们中间有人带动那时的学生：坚守自然科学。

（师有涯----2014年北大生物挑战班毕业致辞）

2014-6-21

补充：有人指出2049年中国出十几个诺贝尔奖是过分乐观，因为那意味着从现在开始平均每3年就要有一个，他认为在中国科技体制没有根本改革的情况下，这基本不可能。

我的乐天派估计是出现十几个诺贝尔奖程度的工作，不一定都得奖。其中有些还要过很多年才得奖，有些永远不得奖，但达到了这样的水平。众所周知，二十世纪最重要的生物学工作（证明DNA是遗传物质）也没有得奖，但丝毫不影响科学界认同其重要性。另外，从大尺度来看，如果2049年的中国还不能达到2014年日本的科学程度，我们恐怕都得_掩面而泣？

不过，两种意见都同意：对2049年的所谓“估计”，能否实现并非易事，说很大程度是愿望也可以。

首届“法研灯塔”司法大数据征文比赛获奖名单

上海政法学院校友顾乾鑫因公牺牲，年仅33岁！

沉痛悼念戴瑞鸿教授

沉痛悼念王铮教授，享年69岁